Ukraine News

Moldavie : manifestations du 9 mai 2009

claude rainaudi (ukraine s.fr) — 2009-05-13T13:51:20Z

Ici, on ne confond pas les assassins et les libérateurs ; ici, on célèbre la victoire de l'Union Soviétique sur la machine de guerre nazie. Le 9 mai, Jour de la Victoire, on remercie les vétérans et on se souvient des disparus. Le Front de l'Est : huit millions de soldats soviétiques tués au combat, plus de 27 millions de civils de toutes origines exterminés par les fascistes.

A plusieurs reprises, sur Maniprop.com, ou sur Ukraines.fr, j'ai dénoncé la réhabilitation officielle du nazisme, que ce soit en Ukraine ou dans les pays baltes (Estonie, Lituanie, Lettonie).

Actuellement en déplacement en République moldave, j'ai pu constater une tout autre ambiance. Ici, on ne confond pas les assassins et les libérateurs ; ici, on célèbre la victoire de l'Union Soviétique sur la machine de guerre nazie. Le 9 mai, Jour de la Victoire, on remercie les vétérans et on se souvient des disparus. Le Front de l'Est : huit millions de soldats soviétiques tués au combat, plus de 27 millions de civils de toutes origines exterminés par les fascistes.

(plusieurs photos des manifestations en bas de la page, cliquer pour les agrandir)

9 mai, 9 heures du matin, Mémorial "Eternitatea". J'étais sur place.

J'arrive par le trolley n° 9 — que de neufs — secoué tant par la surprenante puissance de ce dinosaure que par la rudesse de sa suspension. Moins de 7 centimes le billet, toutefois. Je serais malvenu de me plaindre. Pour un euro de plus, j'aurais pu venir en taxi.

Déjà du monde sur place, un petit millier. Une rangée de buvettes. De nombreux ballons colorés annoncent la présence d'enfants. Tant de fleurs dans les mains que je me sens gêné de ne pas y avoir pensé. J'approche.

Sur les marches, garçons et filles distribuent le Ruban de Saint-Georges, symbole du souvenir. Je porte le mien depuis la veille, offert dans le bus. J'en demande quelques uns pour mes amis français, on m'en tend une pleine poignée avec des mots de sympathie.

Le mémorial est clos de grilles en fer forgé. Derrière les portes, un espace carré est accessible. La foule y est très dense. Ni lourdeur ni affectation dans l'ambiance, mais beaucoup de retenue. Personne ne chuchote ; aucun éclat de voix. Des vétérans, chargés de médailles vaillamment gagnées, passent, parfois avec leur conjoint. On s'écarte.

Je retourne à l'extérieur, une butte gazonnée donne un meilleur point de vue. Pas grand chose à voir cependant : quelques jeunes soldats au garde-à-vous et le principal monument du mémorial, qui symbolise un faisceau de cinq fusils. La sono peine à couvrir la rumeur... les moyens sont modestes. Parmi les gens, quelques drapeaux moldaves, plusieurs drapeaux rouges et, frappé à l'angle de l'étoile, de la faucille et du marteau, un drapeau soviétique. D'autres drapeaux, aussi, que je ne connais pas.

Une sonnerie. Les officiels arrivent. Discours. D'abord en roumain puis en russe, ce pays est presque totalement bilingue. Je ne le suis pas et ne comprends quasiment rien.

La foule a continué de se masser à l'extérieur de l'enceinte. Plusieurs milliers de personnes, maintenant. Toujours cette ambiance frappante de retenue sans affectation. Des enfants jouent, sans crier.

Un mouvement : la cérémonie officielle est terminé, les gens commencent à entrer. La sono joue Mozart et Beethoven. J'attends un peu puis entre à mon tour. Immense espace. Des gens partout dans les allées. Dix mille ? Douze mille ? Quinze mille ? Plus ? Je ne saurais dire. Des jeunes, des vieux, des enfants, certains sur les épaules de leurs parents, et même des poussettes... En un rien de temps, toutes les tombes, tous les symboles du souvenir sont couverts de fleurs.

Les vétérans sont entourés. Les jeunes les remercient chaleureusement de leurs sacrifices, les enfants leur offrent des fleurs. Les anciens répondent avec un sourire modeste. Scène poignante cent fois répétée, qui semble normale ici, mais qui n'est certainement pas ordinaire.

Une dame remarque mon "Ruban de Saint-Georges". Un peu de roumain, un peu de russe. Elle voudrait savoir où obtenir le sien. Je suis heureux de lui en céder un de ma "réserve". Je l'aide à l'épingler sur son corsage. Elle m'offre les œillets rouges qu'elle avait à la main. Nous nous embrassons. Je déposerai les fleurs en hommage à ceux qui se sont battus pour nous.

Onze heures. Il y a toujours autant de monde. Peut-être même plus car de nombreuses personnes continuent d'arriver.

La musique, maintenant, joue des airs martiaux datant de la "Grande Guerre Patriotique" et d'autres, plus joyeux, qui ont accompagné ou suivi la victoire. J'en reconnais quelques-uns.

Quelques jeunes communistes se pressent autour de leurs drapeaux. On prend des photos. J'en prends aussi. On vient me voir. Mes limites linguistiques sont vite atteintes et nous basculons vers l'anglais international, celui que les anglophones ne comprennent pas. Ici, quand on n'est pas bilingue, c'est qu'on est trilingue, ou plus. Est-il possible d'avoir une copie de mes photos ? Koneshna ! (bien sûr !). Je suis français : voilà qu'on évoque l'escadrille Normandie-Niemen, presque oubliée en France, toujours vivante ici.

De nouveau dans la foule. Une autre personne, une jeune fille, veut savoir comment obtenir un ruban. J'en sors un de mon sac et voilà que tout le monde s'arrête pour avoir le sien. Désolé pour mes amis français, je les ai tous distribués. Les gens, deux par deux, s'entraident pour les fixer à leurs vêtements.

Parmi les tombes abondamment fleuries, une cloche. Des enfants se relaient pour la faire sonner. Plus loin, à l'ombre de pins et de châtaigniers en fleurs, un petit groupe de musiciens, chanteurs et guitaristes, entonne des airs populaires. Autour d'eux le public reprend les refrains, certains continuent avec la chanson entière. De sept à soixante dix-sept ans, à peu près.

Je sors un moment de l'enceinte, pour observer la cérémonie sous un angle différent. Grondements de moteurs. Motards casqués, musclés et tatoués. Provocation fasciste ? Que nenni ! Ici, les "bikers" portent le Ruban de Saint-Georges et feraient sans doute un mauvais sort à tout "Hells Angel" affublé d'une ridicule croix gammée.

Dans la soirée, avec mon amie, nous passerons en bus devant le mémorial. Bien qu'on ne s'y presse plus, il y a toujours du monde. Les commerçants commencent à plier les buvettes et des gens continuent d'arriver, fleurs à la main.

Voilà le pays qu'on nous présente comme une dictature. Pendant ce temps, en Estonie, membre de l'UE, le ministre de la Défense participe à une manifestation de nazis en uniformes de SS et il les qualifie de "libérateurs". Pendant ce temps, le pouvoir en place en République tchèque, membre de l'UE, interdit les Jeunesses communistes. La démocratie, quoi.

Puisqu'on vous le dit.

(Cliquer sur les vignettes pour les agrandir)

Ossétie : le génocide évité.

claude rainaudi (ukraine s.fr) — 2008-10-23T07:51:49Z

Saakashvili avait planifié depuis longtemps le génocide des Ossètes. Il a échoué. C'est là, à mon avis, le point principal de l'affaire.

Ceci posé, essayons de comprendre ce qu'il s'est vraiment passé en Ossétie, et pourquoi.

La haine incontrôlée de membres d'un groupe humain pour les membres d'un autre groupe peut entraîner des excès et des abominations. L'une des pires de ces abominations est peut-être la volonté, mise en action, d'exterminer totalement l'autre en lui déniant, implicitement ou explicitement, la qualité d'humain. Le génocide des Indiens d'Amérique par les immigrants anglais, celui, controversé, des Arméniens par l'Empire ottoman, celui des Juifs et des Tsiganes par les nazis ou, plus récemment, le génocide réciproque des Hutus et des Tutsis sont des exemples frappants de ce qu'il se passe lorsqu'un groupe plus puissant qu'un autre a les moyens de sa haine.

Après les génocides, on passe, en général, un certain temps a condamner, râler, moraliser, regretter, refaire l'Histoire en paroles. Mais les paroles sont de peu d'usage pour les morts, les mutilés, et même les survivants : Il est trop tard.

Saakashvili avait planifié depuis longtemps le génocide des Ossètes [1]. Il a échoué. C'est là, à mon avis, le point principal de l'affaire.

Ceci posé, essayons de comprendre ce qu'il s'est vraiment passé en Ossétie, et pourquoi.

Je commencerai par une mise en perspective historique, voire préhistorique, afin de présenter les Ossètes. Cette perspective nous amènera à l'époque contemporaine, avec la chute de l'Union Soviétique et de nouvelles tentatives de génocide des Ossètes par les extrémistes géorgiens et les bandits. Ensuite, j'évoquerai les enjeux géopolitiques liés à la petite Ossétie. Je rappellerai brièvement le déroulement des opérations. Je finirai par une première et modeste réflexion sur les évolutions possibles d'une situation qui a été extrêmement inquiétante et pourrait le redevenir. De façon annexe, j'aborderai rapidement les liens, réels ou supposés, avec la situation au Kossovo.

Pour commencer, je pense qu'un avant-propos est vraiment nécessaire.

Avant-propos

On appelle Géorgiens un groupe d'anciens peuples du Sud du Caucase, comprenant Géorgiens proprement dits, Mingréliens, Lazes, Svanes... Il s'agit de peuples vivant dans une zone à forte tradition ethnique et, surtout, clanique où les conflits ont été fréquents et cruels. La Géorgie a beaucoup souffert depuis la dissolution de l'Union Soviétique, d'abord sur la houlette de Zviad Gamsakhourdia, puis sous celle d'Édouard Chevardnadze. Ce dernier mena le pays de façon brutale, après avoir chassé son prédécesseur par la force. Il fut considéré comme très démocratique par les USA tant qu'il isola son pays de la Russie. Lorsqu'il décida enfin de rapprocher les deux pays, dans l'intérêt de leurs deux peuples, il fut proprement déposé par un de ces coups d'État « démocratiques » que le grand « démocrate » Georges Soros préparait sous le nom de « révolutions coloriées ». Celle-ci fut baptisée « rose ». Depuis, Saakachvili, qui est le second destinataire des fonds US après Israël, bénéficie des largesses et de l'appui inconditionnel de ses maîtres. Ceci inclut, bien évidemment, tous les moyens de guerre psychologique nécessaires, comme on le sait, au succès de la « démocratie »... de marché.

Ne disposant d'aucun moyen de se défendre contre l'intoxication massive dont il est victime, le peuple géorgien ne saurait être jugé coupable de crimes directement commandés depuis les USA. Les peuples russe et géorgien sont amis depuis fort longtemps. Il n'y a, actuellement, en Russie, aucune animosité contre les quelques 200 000 Géorgiens qui y sont parfaitement intégrés. Il existe de nombreux couples russo-géorgiens, qui ont des enfants...

J'en viens au point de cet avant-propos : le peuple géorgien est lui-même victime des actions de Bush et de Saakashvili. En faire un coupable serait une attitude raciste et irresponsable.

Venons-en aux Ossètes.

Les Ossètes : plus de 2500 ans d'histoire du Caucase.

Les Ossètes sont les derniers héritiers du célèbre empire des Scythes, peuple de cavaliers qui, apparu au VIIe siècle avant notre ère, connut son apogée au IVè siècle. Il furent envahis au IIè siècle par les Sarmates, ou Sauraumates, dont vient peut-être la légende des Amazones, car certaines de leurs femmes étaient des guerrières. Sans que tous les historiens en soient certains, il semble probable que ce soit de ces deux peuples étroitement apparentés que surgit, au premier siècle de notre ère un autre peuple de cavaliers nomades : les Alains. Les invasions hunniques, quelques 300 ans plus tard, dispersèrent plusieurs tribus d'Alains, dont certaines connurent des aventures surprenantes, poussant, par exemple, jusqu'à l'actuelle Tunisie pour y participer à la fondation de Carthage. On pense même parfois que l'épopée Arthurienne, qui subsiste dans la tradition Ossète, aurait pu être apportée en Bretagne par des Alains servant dans l'armée romaine. Nonobstant la pression hunnique, la majeure partie du peuple Alain parvint à se maintenir dans le Nord du Caucase jusqu'au XIIIè siècle. Il fut alors frappé de plein fouet par les invasions de Ghengis-Khan, puis, un siècle plus tard, par celles de Tamerlan. Ceux des Alains qui parvinrent à survivre à tout cela étaient solidement enracinés au centre du Caucase, les Ossètes sont leurs héritiers directs.

C'est au XVIè siècle que les Ossètes envoyèrent une délégation à l'impératrice Yelizavet Petrovna, lui demandant de devenir citoyens (si l'on m'accorde l'anachronisme) russes, ce qui ne fut accepté qu'après plusieurs années de négociation.

L'Ossétie, après la Révolution d'Octobre, rejoignit l'Union Soviétique, dans laquelle elle conserva pour un temps son autonomie. La Géorgie quitta au même moment la Russie, dont elle avait auparavant réclamé la protection face à la poussée ottomane. Les extrémistes géorgiens se lancèrent alors dans un génocide des Ossètes du Sud. Je parle bien de 1918. Seule l'Armée Rouge, arrivée en renfort, parvint à arrêter les tueries.

En 1922, un autre dictateur géorgien, Josef Dougaatchvili, plus connu sous son surnom de Staline, né dans la ville de géorgienne de Gori, décida de couper l'Ossétie en deux et d'offrir le Sud de l'Ossétie à sa Géorgie natale. En 1925, une délégation d'Ossètes, du Nord et du Sud, demandèrent à le rencontrer et réclamèrent la réunification de leur pays. Dougaatchvili-Staline fit fusiller tous les membres de la délégation.

Malgré ce traitement inique, les Ossètes, durant la Seconde Guerre mondiale, surent choisir leur camp et montrèrent un comportement exemplaire dans le combat de l'Armée Rouge pour écraser le nazisme.

La victoire, puis la déstalinisation, apportèrent une vie meilleure, mais le découpage du peuple ossète par le "Mur du Caucase" stalinien demeura, et laissa le Sud de l'Ossétie sur le territoire de la Géorgie soviétique.

La dissolution de l'Union Soviétique, au début des années 90, ne prit pas en compte cette aberration, et le Sud de l'Ossétie fut abandonné à la Géorgie, nouvellement indépendante, de Zviad Gamsakhourdia. Il s'empressa de la livrer aux couteaux de bandes d'extrémistes et de repris de justice libérés pour l'occasion. La petite Ossétie résista vaillamment, malgré les exactions dont elle fut victime. En 1990, la République d'Ossétie du Sud fut proclamée. Par référendum, les Ossètes décidèrent de fermer la parenthèse stalinienne et de faire tomber le "Mur du Caucase" en rejoignant la Fédération de Russie dans une entité fédérale commune. Malheureusement, cette demande ne fut pas écoutée et, le 6 janvier 1991, les extrémistes et les bandits donnèrent à nouveau l'assaut sur Tskhinvali, capitale de l'Ossétie du Sud. Cette grosse bourgade de quelques 20 000 âmes trouva la force de résister. Alors, dans les villages, impossibles à défendre longtemps, les massacres d'Ossètes commencèrent. Une litanie d'actes odieux se déroula. Dans les villages qui tombaient, les bandits géorgiens brûlaient vifs les vieillards qui n'avaient pu fuir, des gens sans défense furent enterrés vivants, les civils qui tentaient de s'échapper étaient "traités" à la mitrailleuse... Cela dura un an et demi. Au bout d'un an et demi, près de 120 villages avaient été détruits un à un et 70% des Ossètes avaient dû fuir leur pays pour échapper à une mort horrible. Seule une intervention de l'armée russe mit fin au massacre et permit de parvenir aux accords de Sotchi, le 24 juin 1992. Ce traité prévoyait une force d'interposition, sous mandat de l'ONU, composée de trois bataillons de 500 hommes chacun, l'un ossète, un autre géorgien et le troisième, russe. Il prévoyait aussi la signature, par les dirigeants géorgiens, d'un engagement à ne plus utiliser la force. Il ne signèrent pas. Édouard Chevardnadze, alors, préféra tourner ses ambitions impériales vers l'Abkhazie et foutre la paix aux Ossètes. En République d'Ossétie du Sud, on était pauvre mais, au moins, on ne se faisait plus massacrer.

Tout changea lorsque la CIA, associée à ses habituels complices, dans le même esprit que celui de sa soi-disant "révolution orange" en Ukraine qui fit entrer des nazis à la Rada suprème, décida, en 2003, de déposer Chevardnadze qui ne lui plaisait plus et de le remplacer par une de ses créatures, Saakachvili. Ce coup d'État fut bucoliquement baptisé "révolution des roses", bien qu'il n'en répandit point l'odeur. Des "élections" donnèrent 97% des voix à l'infâme, ce qui, bien sûr, ne surprit personne. Pour une fois.

Saakashvili, formé dans les "business schools" étasuniennes, celles qui préparent les enfants de la mafia à gérer en toute légalité les fortunes dont ils héritent, bâtit sa propagande sur l'ancien slogan des génocides : "La Géorgie aux Géorgiens". Il glapît à la cantonade qu'il allait "rétablir l'intégrité territoriale" (comprendre : attaquer l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie). Il fit remplacer le drapeau géorgien par celui de son parti, inspiré de l'emblème des croisades : la croix de Jérusalem et, plus grave, il augmenta de 3000 % (trois mille pour cent) le budget militaire, en grande partie aux frais des USA qui ne demandaient pas mieux.

Le personnage est un autocrate pédant et brutal dont l'image s'effondre vite dans l'esprit des Géorgiens. Il est accusé de nombreux assassinats politiques par un des ses anciens ministres, Irakli Okrouachvili, qui doit s'enfuir en France pour échapper à la persécution. Il réprime les manifestations [2] d'opposants géorgiens avec la dernière violence et on a vite oublié la mort inexpliquée de l'un de ses principaux opposants, Badri Patarkatsichvili qui, craignant pour sa vie, s'était réfugié en Grande-Bretagne. Pour rester au pouvoir, il joue la vieille carte de la haine et appuie encore plus fort sur la pédale ultranationaliste. Georges Bush et sa bande, bien entendu, ont les yeux de Chimène pour ce vivant symbole de la "liberté" et de la "démocratie". Il faut dire qu'il a fait baptiser une avenue de Tbilissi "avenue George-Bush". Pourquoi pas une avenue Francis-Heaulme ?

Lorsqu'il a assemblé une énorme masse d'armement et qu'il est sûr de sa capacité militaire, Saakachvili tend sa toile. On verra qu'il s'y fera prendre.

Le flanc Sud du Caucase et les convoitises de Georges Bush

Formant, au Sud du Caucase, comme un coin entre la Russie au nord et la Turquie au sud, la Géorgie occupe une place stratégique dans cette partie du monde. Elle relie, en effet, la mer Noire à l'Azerbaïdjan et, à travers ce dernier, aux richesses de la Caspienne. Le nouvel oléoduc "BTC", de Bakou (Azerbaïdjan) à Ceyhan (Turquie), ainsi que le gazoduc BTE (Bakou-Tbilissi-Erzeroum) qui suit un trace parallèle, passent par Tbilissi, sa capitale. Le projet de voie ferrée BTK (Bakou - Tbilissi - Kars) prévoit, lui aussi, la traversée de la Géorgie.

Du pétrole est également exporté par le port, anciennement Abkhaze, de Poti, sur la Mer Noire et par le port de Soupsa, terminal du petit oléoduc BTS.

La façade maritime de la Georgie en ferait une position de choix pour l'implantation de bases étasuniennes, la logistique par voie de mer étant bien plus économique que les ponts aériens mis en place par le Pentagone pour réactiver, à son profit, des bases soviétiques en Asie centrale. Évidemment, cela suppose une collaboration des Turcs, et les dirigeants US semblent ne pas avoir compris que les Turcs ne sont plus leurs laquais.

La Géorgie des Saakachviliens constituerait, par ailleurs,

un point d'appui intéressant, voire une base de départ (parmi d'autres) pour une attaque de l'Iran. En effet, l'Irak a déjà déclaré refuser de tenir ce rôle, la Turquie refuserait et les autres routes seraient moins sûres. Cela, bien entendu, nécessite de s'assurer de la servilité des Azéris... un beau cadeau était prévu pour eux : le Nagorni Karabakh...

Khazar Ibrahim porte parole du ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères, interrogé sur le fait de savoir si son pays pourrait suivre l'exemple géorgien à propos du Karabakh a déclaré que « la politique étrangère de Bakou ne s'inspirait de personne, mais que d'un autre côté l'Azerbaïdjan était prêt à saisir toutes les occasions pour recouvrer son intégrité territoriale, reconnue par la loi internationale. Nous saisirons toutes les occasions », a-t-il insisté ajoutant que « l'Arménie ne souhaite pas résoudre ce conflit de façon paisible ».

Une menace appuyée par Vafa Guluzadé, l'un des principaux experts politiques azéris. « La Géorgie a le droit de recouvrer son intégrité territoriale. Mes prévisions se réalisent. Moscou va bientôt prendre congé de la région. Les Russes sont incapables de défendre leur créature d'Ossétie du Sud. Saakachvili a eu raison de jouer la carte de l'OTAN. Il dispose désormais d'une armée forte. L'Azerbaïdjan devrait suivre son exemple. » (dépêche du site Nouvelles d'Armenie)

... ce qui aurait entrainé un bain de sang ;

une position pour continuer l'encerclement nucléaire de la Russie. Quel imbécile pourrait croire que des missiles US en Pologne sont destinés à intercepter des missiles iraniens qui, par goût du tourisme, iraient faire un petit détour avant de viser leurs cibles ? [3]

Le déroulement des opérations

Le détail des opérations peut facilement être trouvé sur le Net, par exemple ici, je n'en reprendrais que les grandes lignes :

Après avoir mensongèrement annoncé un cessez-le-feu, les troupes de Saakachvili déclenchent un feu d'artillerie lourde sur Tskhinval, écrasant les habitations civiles et leurs habitants sous les obus et les missiles. Dans le même temps, les "soldats" géorgiens qui servaient, officiellement du moins, dans les forces de maintien de la paix attaquent leurs camarades russes dans le dos ;

La Russie réclame à plusieurs reprises une résolution de l'ONU exigeant l'arrêt des violences. Les USA, confiants dans la victoire de Saakachvili, opposent leur véto ;

Tskhinvali, broyée par les bombes, est investie par des colonnes blindées saakachviliennes. Les envahisseurs ont écrasé des passants sous les chenilles des chars, jeté des grenades incendiaires pour faire mourir les familles réfugiées dans les caves et commis nombre d'autres atrocités. La minuscule armée ossète et les quelques centaines de soldats de la paix russes, faiblement armés, tentent vaillamment de résister au nombre et à la force ;

Étant donné le blocage du Conseil de sécurité de l'ONU par les vétos des USA, les Russes n'ont plus d'autre choix que d'intervenir pour arrêter le massacre des Ossètes, ou de laisser faire. Ils interviennent ;

En quelques heures, les Saakachviliens, lourdement armés, mais peu motivés face à de vrais soldats, se débandent en abandonnant leur équipement tout neuf, qui n'avait servi qu'à tirer sur les civils. Leurs concentrations militaires et leurs installations sensibles sont méthodiquement détruites par l'armée russe, afin de limiter les risques d'une nouvelle attaque ;

Les USA se mettent à crier à l'invasion, suivis au pied par leurs habituels relais en France et dans l'Ouest de l'Europe. Tout en tenant des discours calqués sur ceux des USA, les responsables français adoptent une attitude plus pragmatique et plus mesurée, ils entament une négociation avec la Russie. L'Union Européenne pourrait gagner beaucoup dans cette affaire, si elle la gère bien ;

L'ensemble des parlementaires russes demande au Président Medvedev de reconnaître officiellement les républiques sécessionnistes, ce qu'il fait.

Les accords négociés entre la Russie et l'UE sont progressivement mis en œuvre, les USA se trouvant mis à l'écart du réglement d'un conflit qu'ils avaient provoqué.

Il s'agit d'une défaite opérative des USA, dont l'influence dans l'espace transcaucasien pourrait se voir durablement réduite. Cette défaite pourrait, avec l'évolution de la situation en Ukraine et la prise de conscience de leur puissance par les Turcs, s'étendre à leur zone d'influence en Mer Noire et modifier la situation stratégique mondiale.

On peut se demander comment ils se sont jetés, avec leur créature, dans un tel désastre.

Les erreurs de USA

Dans un texte publié en 2002 [4] je mettais en évidence l'incongruence, aux USA, entre le remarquable niveau de réflexion et de formalisation en matière de doctrine militaire et l'indigence des décisions politiques de ce pays.

En l'occurrence, les militaires n'étant qu'indirectement concernés, on a pu voir, une fois encore, les résultats d'une absence de méthode valide dans la prise de décision.

Beaucoup de commentateurs, pétrifiés par la stupidité de l'attaque contre l'Ossétie, ont voulu y voir un nouvel effet du déséquilibre psychologique de Saakachvili. Que Saakachvili ait pris cette décision ne fait aucun doute. Mais plusieurs indices sérieux montrent que les dirigeants US étaient au courant et, au moins, ne se sont pas opposés à cette action. Le plus probant de ces indices est sans doute le véto réitéré des USA au Conseil de sécurité de l'ONU. Ces vétos s'opposaient aux projets de résolutions russes appelant au cessez-le feu et au renoncement à l'usage de la force. S'il pouvaient revenir en arrière, les Étasuniens voteraient toutes ces résolutions avec soulagement. Le second indice est la présence avérée d'instructeurs de l'armée US, et de mercenaires à leur solde, en grand nombre, parmi les troupes de Saakashvili. Il ne fait aucun doute que les dirigeants US étaient parfaitement informés de la préparation de l'attaque et qu'ils ont parié sur sa réussite.

En fait, la réussite de l'attaque de l'Ossétie n'était pas impossible. Le seul lien terrestre entre l'Ossétie du Sud et le Nord du Caucase est le tunnel de Roki. L'accès à ce tunnel depuis le Sud emprunte plusieurs ponts. Cette voie eût-elle été coupée que l'arrivée des renforts terrestres eût été longuement retardée, ce qui aurait permis à Saakashvili et à ses maîtres de dépeindre l'arrivée des renforts russes sous un jour encore plus noir. Cela aurait peut-être aussi permis de renforcer, sous le prétexte d'aider la Géorgie « à se défendre », les capacités militaires de Saakachvili. Du point de vue des dirigeants US [5], cela aurait peut-être contraint la Russie à abandonner ses ressortissants aux assassins. Deux méthodes au moins ont été prévues pour bloquer cet axe vital :

les bombardements massifs de la population civile, suivis d'atrocités, qui visaient à semer la panique et à jeter des colonnes de civils dans le tunnel ;

un mouvement tournant des forces spéciales, visant à attaquer les ponts et à les détruire, une attaque du tunnel pouvant suivre.

Les Russes ayant anticipé la manœuvre, une petite unité de leurs forces spéciales s'infiltra à titre préventif, mit en échec l'opération contre les ponts et organisa les colonnes de réfugiés afin de laisser une voie libre pour les renforts. Tactiquement, cela suffisait à faire échouer l'attaque.

Plus stupide encore a peut-être été la supposition des dirigeants US selon laquelle la présence de Vladimir Poutine à Pékin pour les Jeux olympiques paralyserait la prise de décision des Russes et ferait gagner du temps à leur manœuvre. Encore raté !

Le jeu de la Russie

Les Russes étaient informés, sinon de la date de l'attaque, tout au moins des intentions de Saakashvili. D'où l'envoi d'une unité spéciale pour sécuriser l'accès au tunnel de Roki. En revanche, il lui était impossible de masser préventivement des troupes en Ossétie sans risquer de passer pour l'agresseur. Le délai d'acheminement des troupes a donc laissé le champ libre aux troupes de Saakachvili, qui ont massacré des centaines de civils et assassiné des soldats russes, lesquels agissaient sous mandat de l'ONU. Des opérations aériennes ont été déclenchées, pour faire taire les positions d'artillerie qui bombardaient Tskhinval, sans avoir le succès escompté. Par ailleurs, la capacité de la DCA de Saakachvili semble avoir été gravement sous-estimée. L'arrivée des forces terrestres a renversé la situation, l'armée de Saakashvili étant mise en déroute en quelques heures. Le suite des opérations a été parfaitement menée, les principaux objectifs militaires détruits, pratiquement sans pertes civiles en Géorgie (les habituels médiamensonges du pathétique Bernard-Henry Lévy étant ridiculisés par l'analyse de l'imagerie satellitaire). Par ailleurs, l'usage de la force a été parfaitement contrôlé, l'infrastructure de l'oléoduc BTC, par exemple, n'a pas été visée.

L'Union Européenne

Force est de constater que Sarkozy, plus connu pour ses déclarations d'amour aux USA que pour ses sympathies européennes, a globalement bien joué l'affaire. Je préfère ne pas imaginer la situation si un État aux sympathies fascistes avait présidé l'UE au moment de la crise.

Aboyant pour la forme contre les méchants Russes, le petit Nicolas a tout simplement permis la mise en place d'accords qui ont poussé les USA vers la sortie. Il en sort incontestablement grandi sur le plan international. [6]

Ce sont des observateurs de l'UE qui doivent servir de tampon entre les frontières des nouveaux États et les provocations venant de Géorgie. L'idée est bonne, il faudra lui donner corps, et ce corps ne peut être que militaire. Ce point sera difficile à obtenir, il est pourtant indispensable. En effet, des troupes saakashviliennes, au mépris des accords signés par l'Agité de Tbilissi, investissent la zone tampon et mènent des actions terroristes depuis celle-ci.

Les États transcaucasiens.

Les « nouveaux États », Abkhazie et Ossétie du Sud, ont gagné un statut légal. Même si très peu de pays les ont, pour l'instant, reconnus, la Russie en fait partie. Seule cette reconnaissance compte dans la région, à l'exception de celle de la Géorgie, qui apporterait la paix, mais qui n'est pas pour demain. Tout bénéf pour eux, donc.

La Géorgie a perdu l'essentiel de son potentiel militaire et sa crédibilité dans la région. Merci qui ? Merci Saakashvili. On peut supposer que les électeurs relègueront ce pantin lors des prochaines élections, malheureusement, la plupart des candidats potentiels sont déjà en train de mendier des investitures (et les prébendes qui les accompagnent) auprès des USA. Les Géorgiens perdront sans doute un déséquilibré (Voir Saakashvili lorsqu'il mâche sa cravate comme un bébé sa tétine, au beau milieu d'une interview télévisée !) mais il est peu probable qu'ils gagnent un président indépendant.

L'Azerbaïdjan a pris la mesure des véritables rapports de forces en Transcaucasie, révélés par l'aventure ossète. Une partie de ses hydrocarbures a été redirigée vers les tubes russes. Un projet de voie ferrée azérie, reliant la Russie à l'Iran prend forme. Dick Cheney, en visite officielle, a été reçu par un lampiste, ou presque. Vexé, il en a fait une grosse colère : il a boudé le dîner prévu en son honneur. Pauvre type. Les velléités d'action militaire contre le Haut Karabakh ont été remisées au casier des mauvaises idées. On en revient à une négociation raisonnable, dans l'intérêt de tous. Il faudra bien que l'on finisse par trouver une solution stable à ce problème, et je pense que la Russie va jouer un rôle clef dans la négociation.

La Turquie prend un peu plus conscience, à la fois, de sa puissance et de ses véritables intérêts (voir, par exemple, La Turquie prend conscience de sa puissance et intervient dans la crise géorgienne). Elle a un rôle majeur à jouer en Transcaucasie, dans son intérêt, à la fois économique et géostratégique. Le rééquilibrage de sa politique extérieure, à la merci des USA depuis des lustres, relève de la logique mais prendra encore du temps. Notons des amorces de rapprochement avec l'Arménie, qui sont du meilleur augure.

L'Arménie, elle-même, l'a échappée belle. Sans l'intervention russe, elle était la prochaine sur la liste et une guerre aurait probablement éclaté dans le Haut Karabakh. Petit pays coincé entre des puissances tendanciellement hostiles, l'Arménie a un besoin vital d'alliés. Ce pays a choisi une politique globalement "non alignée" afin de préserver toutes les possibilités. Cette politique devrait perdurer. Toutefois, les dirigeants arméniens ont très probablement tiré les leçons des récents événements. Les USA lui sont utiles pour son influence internationale, la Russie pour sa survie locale. Il lui faudra préserver ces deux soutiens.

Le "précédent du Kossovo"

Ce précédent n'existe pas.

L'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud ne fait que refermer une parenthèse stalinienne de quelques décennies et rendre leur territoire à des peuples qui y vivent depuis des siècles, voire des millénaires.

L'OTAN a livré le Kossovo à la mafia albanaise et assure sa protection. Le Kossovo est serbe depuis que des gens, sur Terre, se considèrent comme Serbes. Les Albanais n'y sont présents que depuis peu, comme une population allogène devenue majoritaire en pratiquant le "nettoyage" ethnique contre les Serbes, les Gitans et les autres peuples de cette zone. Les USA ont un intérêt majeur à offrir un territoire à la mafia albanaise ; dénoncer cet intérêt sera l'objet d'un autre article. Cette aberration est seulement comparable à l'Anschluss [7] Elle n'est peut être pas promise à un bien long avenir. Actuellement, malgré les pressions des USA, plus des deux tiers des pays représentés à l'ONU refusent de reconnaître cette soi-disant indépendance du Kossovo. Et les USA n'ont pas de frontière commune avec la Serbie.

En conclusion

L'affaire de Transcaucasie sonne comme un Stalingrad géopolitique. Il s'agit du premier coup d'arrêt majeur à l'expansion qui semblait sans limite de la domination des USA. Pour cette puissance, c'est une défaite : elle perd, tout au moins pour le moment, l'essentiel de son influence en Transcaucasie, ce qui rejaillira sur son influence en Asie centrale. [8] La Bête a perdu une bataille, mais elle n'est pas sérieusement touchée et sa capacité de nuisance est intacte. La bataille de Stalingrad a porté un coup sérieux au nazisme, mais il a fallu Koursk pour éradiquer la puissance militaire d'Hitler. En ce qui concerne les USA, nous sommes loin du compte. L'espoir, toutefois, vient de changer de camp.

[1] On apprend, dans le "Nouvel Obs" du 15 Septembre 2008, que le plan concret qui a été mis en œuvre était prévu par Saakashvili dès 2005. L'idée même de massacrer les Ossètes, nous le verrons, est bien plus ancienne.

[2] When Saakashvili was faced with his own protests accusing him of corruption last November, he declared a nationwide state of emergency and sent security forces, using water cannons and tear gas, against the crowds. Hundreds of people were injured in scuffles with police. Sur CNN, peu suspect d'antiaméricanisme primaire

[3] Un conflit nucléaire connaîtrait probablement une phase d'escalade, pendant laquelle il serait encore possible d'arrêter la folie : Je te coule un porte-avions, tu me casses une base de sous-marins... Le but de ces intercepteurs est de tenter d'empêcher les Russes, s'ils étaient attaqués dans leurs intérêts vitaux par les USA, de commencer l'escalade. En riposte a une attaque des USA, les Russes n'auraient plus que le choix de se laisser faire ou de déclencher une apocalypse nucléaire, dont personne — espérons-le — ne veut.

Notons, par ailleurs, que le principal effet de ces bases serait de diriger une première riposte russe... en Europe, et non aux USA.

[4] Claude Rainaudi (2002). "À la recherche de la suprématie cognitive, ou une doctrine de la domination douce", dans Christian Harbulot et Didier Lucas (Eds.). La guerre cognitive, l'arme de la connaissance. Paris : Lavauzelle, pp 55-83

[5] Point de vue à mon avis illusoire

[6] Ce qui ne justifie pas pour autant, que ma position soit bien claire, ses pratiques liberticides à l'intérieur du pays, Edwige, Hadopi, peines planchers, travail dominical et tutti-quanti.

[7] Anschluss : annexion des Sudètes, territoire tchécoslovaque devenu majoritairement allemand, par A. Hitler en 1938, plus d'info ici .

[8] voir, par exemple, Le Kazakhstan adopte des sanctions économiques contre la Géorgie

Pour aller plus loin.

Quelques liens et des dossiers à télécharger pour mieux comprendre ce qu'il s'est passé.

Dossier 1 : Mission des deux sénateurs dans le Caucase, rapport de Josy Dubie et Christine Defraigne

Télécharger le dossier (.pdf)

Extrait : Concernés par les menaces de relance de la guerre froide que ce conflit engendre, nous avons voulu aller voir sur place, dans cette région instable, et procéder à un constat minutieux, objectif, sur le terrain.

Nous sommes partis à deux, à nos frais, un Sénateur de la majorité gouvernementale et un Sénateur de l'opposition, afin de garantir cet esprit d'objectivité.

Nous avons constaté des faits. Nous souhaitons vous livrer ici ce constat commun.

Nous en tirerons à certains égards des conclusions politiques, soit différentes, soit nuancées en fonction - c'est cela la démocratie - de notre sensibilité et de nos convictions.

Dossier 2 : La Guerre d'Ossétie du Sud et ses conséquences par Jacques Sapir, Directeur d'études à l'EHESS.

Télécharger le dossier (.pdf)

Analyse très documentée des événements et de leurs conséquences possibles. On notera, en particulier, l'usage de l'imagerie spatiale comme source d'information. Des photos satellitaires sont reproduites et commentées.

Liens sur la toile :

Notes de Tskhinvali par Rouslan Yarmoluk : Un journaliste du canal ukrainien « Inter », témoin du conflit géorgeo-osséte, se trouvant à l'épicentre des combats, raconte ce qu'il a vécu.

Sur le site "DeDefensa" : Plusieurs articles en recherchant "Ossétie"

Article sur "AsiaTimes" Russia bids to rid Georgia of its folly (EN)

Sur "Antiwar.com" (EN)

Dossier en français sur RIAN.ru

Le dossier du "NouvelObs"

Celui de "Marianne"

La Turquie prend conscience de sa puissance et intervient dans la crise géorgienne

claude rainaudi (ukraine s.fr) — 2008-08-18T00:11:49Z

S'appuyant sur la convention de Montreux, qui règlemente le transit dans leurs eaux intérieures, les Turcs ont bloqué l'armada que Bush veut envoyer dans la Mer Noire. La Turquie montre ainsi qu'elle prend conscience de sa puissance et qu'elle peut maintenant bâtir une politique étrangère indépendante, basée sur ses propres intérêts.

George Bush a excité sa marionnette, Saakashvili, pour qu'il écrase sous les bombes le petit bout d'Ossétie qui se trouve officiellement sur le territoire Géorgien, suite à une décision de Staline [1] en 1922. La manœuvre a échoué, grâce à l'armée russe qui est parvenue à arrêter les massacres et à désarmer le dingue.

Je prépare un long article sur ce sujet. Toutefois, en attendant la publication dudit, je tiens à partager une nouvelle dont l'importance géopolitique n'a d'égal que le silence qui l'entoure.

Les Turcs ont toujours été considérés comme des sous-hommes par ce que certains appellent l'Ouest (l'Ouest de quoi ?) et, en particulier, par les Étasuniens. Ils ont longtemps supporté ce statut et accepté de ne pas être autre chose qu'un maillon passif de la politique étrangère des USA.

Mais, maintenant, la Turquie reprend conscience de sa force et revendique son indépendance. Les Turcs l'ont une première fois fait savoir au monde lorsqu'ils ont refusé leur territoire aux troupes qui allaient envahir l'Irak. Ce, malgré toutes les pressions et les tentatives de corruption des dirigeants US qui s'imaginent que tout est à vendre, même la dignité nationale. Une deuxième manifestation d'indépendance, plus nette encore, a consisté à attaquer, sur le sol de l'Irak occupé, les camps des terroristes, financés et armés par l'armée US, qui franchissaient la frontière pour assassiner des Turcs. J'en ai parlé dans cet article : Lassés de servir de larbins aux USA, les Turcs veulent défendre leurs vies et leur dignité.

Georges Bush a annoncé qu'il envoyait des bâtiments "humanitaires" [2] en Mer Noire sans même demander l'avis des Turcs, traités, encore une fois, comme des laquais.

Cette intervention des USA va à l'encontre des intérêts turcs. En effet, la principale source de puissance de la Turquie est sa position de pays de transit de gaz et de pétrole, depuis la Russie et l'Iran, vers, principalement, l'Union Européenne. La tentative de génocide des Ossètes et de déstabilisation de la Transcaucasie par le sinistre Saakachvili [3], va totalement à l'encontre des intérêts de la Turquie. Certains ont pu croire les Turcs trop bêtes pour s'en apercevoir, ou trop veules pour s'opposer une nouvelle fois à la Superpuissance. Ils ont eu faux.

En effet, on vient d'apprendre, principalement par des sources en anglais et en russe, que la Turquie venait de réaffirmer ses droits. Le transit entre la Méditerrannée et la Mer Noire, passe par les Dardanelles, la Mer de Marmara et le Bosphore. Ces zones relèvent à la fois de la souveraineté turque et de la convention de Montreux, signée en 1936. Or, cette convention prévoit que, pour avoir le droit de transiter, les bâtiments militaires doivent en faire la demande à l'avance. Les dirigeants US n'ont pas voulu s'abaisser à respecter la Turquie. Mal leur en pris. Les Turcs leur imposent de respecter la loi internationale.

On apprend, dans un communiqué de l'AFP du 16 août : US yet to ask Turkey to let hospital ships through : embassy

« The Turkish foreign ministry said Ankara was cooperating with countries sending assistance to Georgia and "no request with the purpose of humanitarian aid or repatriation has been denied so far." Without a reference to the US ships, the statement said the transportation of assistance by sea was regulated under the terms of the 1936 Montreux Convention, which governs international traffic through the Bosphorus and Dardanelles straits.

Turkey's NTV news channel reported that the two ships' tonnage exceeded the limits set by the convention. »

En termes diplomatiques, les troupes US sont priées de sonner avant d'entrer, ça va changer leurs habitudes. Mais pas leur donner bon caractère. En effet, on lit, un peu plus loin :

« Unnamed US officials told McClatchy Newspapers that the two hospital ships likely to go — the Comfort and the Mercy — would take weeks to arrive and complained that Turkey was "sluggish and unresponsive" in granting them a permission to sail through the straits to the Black Sea. »

Autrement dit, les Turcs ont fini de faire des courbettes.

Le site du Detroit Free Press développe l'information , en précisant, avec un peu d'humour, que « Georges Bush fait des chèques sans savoir s'il y a de l'argent sur son compte » : “The president was writing checks to the Georgians without knowing what he had in the bank”.

Pour la troisième fois, la Turquie refuse d'obéir, pour la troisième fois, elle préfère défendre ses intérêts que ceux de ses anciens maîtres.

On remarquera la prudente gradation dans les décisions des Turcs. Chacune allant un peu plus loin que les autres, à la fois dans la confrontation avec la première puissance mondiale et dans la défense de leurs intérêts.

Celle-ci vient de signifier aux USA que, pour eux, la Mer Noire n'est pas une mer ouverte à leur menace militaire, mais un lac dans lequel les Pays des Balkans, les Turcs et les Russes ont leurs propres intérêts, intérêts qu'ils ont l'intention de défendre en toute indépendance.

Je le disais, dans l'article déjà cité, Turquie, Irak, USA, terrorisme, que le principal effet du repli des USA face aux action d'autodéfense des Turcs en Irak occupé serait la marche de la Turquie vers l'indépendance :

« Quel que soit le développement des événements, les USA en sortiront diminués et la Turquie grandie. Dans tous les cas (sauf celui de trahison), les Turcs auront imposé leurs choix à la plus grande puissance mondiale, que ce soit par la force ou simplement par la menace d'en faire usage.

On peut penser que les Turcs perdront alors leurs complexes et prendront conscience du fait qu'ils sont une grande puissance régionale qui n'a besoin ni du maître étasunien ni de la caution de l'Union européenne. Une Turquie consciente de sa force serait amenée à développer ses propres choix géopolitiques, en fonction de ses intérêts, sans alignement sur l'étranger. »

Dans un article très bien documenté : Turkey faces tough task in energy as political map of Caucasus redrawn le site turc Hürriyet arrive à une conclusion similaire :

« Turkey should develop a new strategy in the new grand chess board with longer term planning if it is to maintain the balance and not jeopardize its aim of becoming a key energy transit country. »

(La Turquie devrait élaborer une nouvelle stratégie sur le nouveau grand échiquier, avec des objectifs à long terme, si elle veut maintenir l'équilibre et ne pas rater son but : devenir une plateforme de transit des énergies [fossiles])

Cette nouvelle étape dans l'évolution de la Turquie vers son indépendance sera peut-être la principale conséquence de la récente folie de Bush et de Saakachvili.

[1] Staline : dictateur géorgien, né à Gori, dont le vrai nom était Dougaatchvili

[2] les navires-hôpitaux ont effectivement une fonction humanitaire, mais ils ne sont pas les seuls à être prévus. Par ailleurs, il est clair qu'ils constitueraient également des nids d'espions et, peut-être, de terroristes.

[3] Saakachvili, qui a passé l'essentiel de sa vie aux USA et a été "formé" dans les business schools US

Nous apprenons, par le site russe d'informations RIA Novosti qu'un bâtiment de guerre US (un destroyer) ainsi qu'une frégate polonaise on franchi les détroits et sont maintenant en Mer Noire. (Voir : OTAN : l'Alliance renforce sa présence en mer Noire.) C'est une nouvelle inquiétante, car même un imbécile se doute bien que la vocation "humanitaire" de tels bâtiments est tout simplement nulle ; en revanche, ils font monter la tension dans une zone qui n'en n'a nul besoin et accroissent le risque d'un accrochage qui pourrait dégénérer. La Turquie ne semble pas encore prête à prendre totalement son indépendance et à défendre ses intérêts : elle hésite encore à entrer en conflit ouvert avec ses anciens maîtres. Je persiste à penser que les Turcs sont en train de prendre conscience à la fois de leur puissance et de leur intérêts. Le simple fait qu'il y ait eu un premier incident relatif au transit des navires US en est un nouvel indice.

Ukraine : Le président Iouchtchenko aime les criminels nazis

claude rainaudi (ukraine s.fr) — 2007-10-09T17:35:48Z

Sur fond de manifestation pro-nazie, Iouchtchenko rencontre le fils du nazi Choukhevitch

Réhabilitation des nazis

Roman Choukhevitch (Shukhevich) était un criminel nazi ukrainien. Sous le pseudonyme de Taras Tchouprounka, il a été commandant en second du 201e battaillon de Schutzmannschaft, brigade "Nachtingall", incorporée dans la 14e division SS ukrainienne Galizien (Galicia).

Ces gens ont aidé les envahisseurs à tuer les résistants ukrainiens.

Sans oublier le pédigrée de cette organisation en matière de "pacification" (sic.) des Juifs de Lvov et d'autres massacres, comme à Huta Pieniacka

Choukhevitch (Shukhevich) : dangereux et cruel

L'historien Reuben Ainsztein, dans Jewish Resistance in Nazi-Occupied Eastern Europe, qualifie ainsi Shukhevych : « the most dangerous and cruel enemies of surviving Jews, Polish peasants and settlers, and all anti-German partisans ». (l'ennemi le plus cruel et le plus dangereux des survivants juifs, des paysans polonais et de toute la résistance anti-allemande.)

Ce même Roman Choukhevitch (Shukhevych) est l'un des fondateurs de l'UPA, une organisation "ukrainienne" qui tirait dans le dos de l'Armée Rouge et des résistants ukrainiens pendant la guerre contre les Nazis.

Manifestations nazies en Ukraine

Je relayais, début juillet, l'alerte transmise par les agences de presse juives et soigneusement masquée par le médias dominants, une manifestation pour la réhabilitation des Nazis s'était tenue à Kiev : 100 000 Nazis manifestent en Ukraine

À l'initiative du sinistre Oleg Tiagnibok, une nouvelle manifestation nazie est prévue à Kiev le 14 octobre, toujours pour la réhabilitation de l'UPA de Choukhevytch.

Oleg Tyagnybok, s'était déjà illustré, en septembre 2005, par une pétition demandant une enquête sur « la Juiverie organisée » (organized Jewry), pétition également signée par un autre député, Ivan Spodarenko, responsable du journal Silski Visti, journal récompensé par le "très démocrate" "pro-occidental" Iouchtchenko pour sa "qualité journalistique", voir : De l'antisémitisme et du révisionnisme en Ukraine et au XXIème siècle

Le président ukrainien Iouchtchenko compromis une fois de plus

Dans l'attente de cette pitoyable manifestation et du silence qui l'accompagnera certainement, Iouchtchenko, le fameux président "pro-occidental", vient de rencontrer très officiellement Yuriy Shukhevych, fils non repenti du criminel nazi précédemment cité.

D'après le service de presse de Iouchtchenko, ils ont parlé de la commémoration (sic.) du 65è anniversaire de la création de l'UPA.

On apprend par ailleurs que Iouchtchenko vient de signer un décret visant à fêter le 100è anniversaire de la naissance du criminel nazi Roman Choukhevytch.

100 000 Nazis manifestent en Ukraine

claude rainaudi (ukraine s.fr) — 2007-07-03T17:07:04Z

Le nazisme est réhabilité dans les pays baltes (Estonie, Lithuanie, Lettonie). Il l'est aussi en Ukraine, dont une partie est devenue le fief des fidèles de la division SS Galizien (Galicia), de sinistre mémoire. Après l'attribution de pensions de guerre aux anciens SS, on manifeste en l'honneur de leurs chefs.

Nouveau : Et ça continue, Sur fond de manifestation pro-nazie, Iouchtchenko réhabilite les criminels antisémites ukrainiens

Cent mille nazis on manifesté à Kiev (Ukraine) pour la réhabilitation de Roman Shukhevych, dirigeant de l'UPA, une organisation collaborationniste qui a soutenu les SS lorsqu'ils ont envahi l'Union Soviétique.

Cette pénible nouvelle fait suite à des manoeuvres que je dénonce sur ce site et ailleurs depuis un certain temps, et qui ont permis à des nazis, comme Andrey Shkil, de siéger à la Rada (le parlement). Voir, par exemple, De l'antisémitisme et du révisionnisme en Ukraine et au XXIème siècle.

L'information vient d'être transmise par l'agence de presse israélienne JTA.

JTA nous informe de la présence de dirigeants du parti du président Iouchtchenko, comme Vyacheslav Kirilenko, parmi les manifestants nazis.

Je rappelle que Iouchtchenko et sa clique ont été mis au pouvoir par les USA.

Je mets en PS un extrait du site de l'Agence juive, qui revient sur l'attribution de pensions de guerre aux criminels nazis par les actuels dirigeants de l'Ukraine, soutenus par l'OTAN.

L'original de ce texte se trouve sur le site de l'Agence juive.

UNE MAIRIE UKRAINIENNE ACCORDE À UNE ANCIENNE DIVISION SS DE GALICIE LE MÊME STATUT QUE CELUI DES ANCIENS COMBATTANTS DE L'ARMÉE ROUGE

La décision prise par la ville ukrainienne d'Ivano-Frankovsk d'accorder aux anciens membres de la division « SS Galicia » des droits égaux à ceux des anciens combattants de l'Armée rouge a soulevé de vives protestations dans les pays de la CEI.

En 1943, pendant l'occupation allemande, la division « Halicina » (ou « SS Galicia ») avait été fondée par des combattants ukrainiens collaborateurs de l'Allemagne nazie. Cette division, qui recensait plus de 10 000 membres, fut vaincue par l'Armée rouge en 1944 à proximité de la ville de Brody et la plupart de ses combattants survivants furent pris en otage par les Forces alliées. Les livres d'histoire russes les considèrent comme des traîtres, des nazis et des assassins.

Aujourd'hui où l'Ukraine a entrepris de récrire son histoire, certaines personnes affirment que les combattants de la division « SS Galicia » luttèrent au profit de l'indépendance et de la liberté en Ukraine, et contre l'occupation soviétique.

La décision de la ville d'Ivano-Frankovsk, prise deux semaines avant les élections législatives en Ukraine, n'est pas fortuite. De nombreux candidats, y compris l'ancien Premier ministre Viktor Yuschenko et son homologue actuel Anatoli Kinakh ont exprimé, directement ou indirectement, leur soutien à ce genre de mesure. Ce dernier n'a pas hésité à déclarer que « laSS Galicia fait partie intégrante de l'histoire de l'indépendance ukrainienne et que l'histoire ne peut être effacée. »

Sous la houlette de Vadim Rabinowich, plusieurs organisations juives ukrainiennes ont fait appel à la Cour suprême pour abroger cette décision, que la communauté juive considère comme une grave atteinte aux peuples juif et ukrainien, une distorsion de l'histoire et un outrage aux victimes de la Deuxième Guerre mondiale.

Le grand rabbin d'Ukraine, Yaacov Dov Bleich, a confié au reporter de notre Agenda du peuple juif qu'aucune preuve ne vient confirmer l'implication directe de la SS Galicia à la Shoah. Une chose est certaine, son dirigeant spirituel à l'époque, le cardinal Sheptitsky, a sauvé nombre de Juifs. « Ce pays manque de héros, alors on s'efforce de les créer, » a dit le rabbin Bleich.

Le ministère russe des Affaires étrangères et la Douma ont condamné cette décision qu'ils ont taxé d'humiliante pour les millions de Russes et d'Ukrainiens morts au combat, sur le front et dans les territoires occupés par les nazis pendant la Deuxième Guerre mondiale. Anna Azari, ambassadeur d'Israël en Ukraine a confié à l'Agenda qu'elle n'avait pas encore pris connaissance du document attestant de la décision de la mairie d'Ivano-Frankovsk.

Pour Alexander Schlein, écrivain, journaliste et directeur du Comité anti-fascite d'Ukraine, accorder aux collaborateurs de la SS Galicia les mêmes droits qu'aux anciens combattants de l'Armée rouge est une façon de redorer le blason du fascisme et du nazisme. Schlein précise également qu'en 1944 les effectifs de laSS Galicia ont massivement mass acré des Juifs en Yougoslavie et en France, et que la documentation sur ce registre est relativement abondante et peut être trouvée sur le web.

Les Cosaques ukrainiens élisent leur ataman

claude rainaudi (ukraine s.fr) — 2006-11-06T22:05:57Z

Nouveau revers pour Bush : les Cosaques d'Ukraine viennent de réélire à leur tête l'ataman Alexandre Pantchenko, opposant persécuté par les factions pro-étasuniennes dites oranges.

D'après notre confrère Regnum.Ru [1] la Rada (assemblée) de l'Union des Cosaques zaporogues vient de confirmer Alexandre Panchenko dans son mandat d'ataman.

Les quelques 600 délégués ont réélu dans l'enthousiasme un homme persécuté par la soi-disant révolution orange pour ses positions pro-ukrainiennes et anti-étasuniennes.

Dans les batailles à venir pour les ukraines, les Cosaques se préparent à jouer un rôle majeur. Ils sont déjà venus à plusieurs reprises au secours de la Transnistrie et des accords de partenariat culturel, économique et militaire ont été signés avec les Cosaques d'Abkhazie et d'Ossétie, en particulier par les Cosaques du Don et ceux du Terek. Force relativement inconue des commentateurs « éclairés », les Cosaques s'inscrivent dans une immémoriale tradition de démocratie guerrière et une culture partagée qui leur a permis de survivre au stalinisme.

Deux cent délégués des armées cosaques de Russie avaient été invités à cette assemblée.

[1] et sous réserves de vérification

Ukraine, Ianoukovitch Premier ministre : rien n'est joué avant la création d'une nouvelle coalition

claude rainaudi (ukraine s.fr) — 2006-08-03T11:15:47Z

La désignation de Ianoukovitch comme Premier ministre constitue une victoire symbolique des Ukrainiens sur les agents « oranges » ; elle n'est pas encore devenue une victoire politique. En effet :

une nouvelle coalition doit être créée sur la base de la « Déclaration d'unité nationale » ;

on ignore le contenu de cette déclaration ;

suivant son contenu, elle pourrait être refusée ;

même acceptée, elle aura, dans tous les cas de figure, de puissants opposants dans le pays.

Dans les deux cas de figure qui se présentent — victoire des Ukrainiens sur les partis oranges pro-US ou trahison des politiciens — la vigilance reste de mise. Dans le premier cas, il faut s'attendre à des actions déterminées de Ioulia Timochenko et de ses milices ; dans le second, tout serait à refaire. Dans de meilleures conditions, toutefois.

La situation politique ukrainienne a fortement évolué cette nuit, mais les jours qui viennent pourraient donner lieu à de nouveaux rebondissements.

En effet, rien n'est joué pour l'instant : le contenu de la « Déclaration d'unité nationale » qui va être présenté aux députés est encore inconnu.

La date limite d'acceptation par Iouchtchenko (Yushchenko) de la candidature de Ianoukovitch (Yanukovich) était dépassée, ce matin à minuit, et beaucoup d'options étaient ouvertes, ainsi que je le rapportais dans l'article Ukraine, crise politique : Iouchtchenko joue la montre.

Quelques heures plus tard, la nouvelle tombait : bien que hors délais, Viktor Iouchtchenko proposait son rival Viktor Ianoukovitch comme premier ministre.

Cette proposition représente une victoire des Ukrainiens contre la « Peste orange » et ses sponsors étasuniens, ainsi que je l'indiquais cette nuit dans Ukraine : Ianoukovitch proposé Premier ministre, défaite des pro-US.

Toutefois, si elle constitue une victoire symbolique des Ukrainiens sur les agents « oranges », elle n'est pas encore devenue une victoire politique. En effet :

une nouvelle coalition doit être créée sur la base de la « Déclaration d'unité nationale » ;

on ignore le contenu de cette déclaration ;

suivant son contenu, elle pourrait être refusée ;

même acceptée, elle aura, dans tous les cas de figure, de puissants opposants dans le pays.

Le brouillon de déclaration du 28 juillet 2006 (EN) comportait des éléments inacceptables par les Ukrainiens, comme le rapprochement avec l'Otan, ou la poursuite de la persécution de la langue russe, langue principale de la majorité des Ukrainiens, surtout à l'Est du Dniepr.

Si ces points ont été retirés, ce sera le signe d'une vraie victoire des Ukrainiens sur la Peste orange et ses sponsors étasuniens. Il faudra alors que les Ukrainiens soient prêts à défendre leur victoire face aux milices de Ioulia Timochenko (Yulia Timoshenko).

Malheureusement, la loi du marché fait que tout se vend, surtout les politiciens. Même s'il est peu probable que Ianoukovitch ait pris le risque de trahir ce pourquoi il a été élu, la prudence reste de mise. Si les Ukrainiens, qui viennent de chasser physiquement l'Otan de Crimée, se sentaient abandonnés, une importante minorité active pourrait choisir de passer à l'action, les leçons du coup d'état orange ayant sans doute été tirées par les Ukrainiens.

Les dernières indiscrétions laissent penser que le rapprochement avec l'Otan serait soumis à referendum. Cela irait dans le sens de la première hypothèse, la victoire des Ukrainiens sur les Oranges. Toutefois :

pour encore quelques heures, ce ne sont que des indiscrétions, attendons de voir le vrai texte ;

les conditions d'un tel referendum seraient, elles aussi, à préciser.

Dans les deux cas de figure qui se présentent — victoire des Ukrainiens sur les partis oranges pro-US ou trahison des politiciens — la vigilance reste de mise. Dans le premier cas, il faut s'attendre à des actions déterminées de Ioulia Timochenko ; dans le second, tout serait à refaire. Dans de meilleures conditions, toutefois.